logo

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Немного рассуждений



Вот такой комментарий написал Максим Пануров под текстом о демонтаже доски Каппелю (там, кстати, тоже закрываю обсуждение):

"В наше время православный человек не имеет права быть монархистом и тем более поддерживать личностей, направивших оружие против своего народа. Все эти ретроградские (в самом деле, а почему тогда рабовладельчество не поддержать? А что - при апостолах работала система!) взгляды компрометируют православие в глазах современных людей. Пора признать, что коммунизм/социализм как экономическая теория в отрыве от атеизма ничем принципиально не противоречит учению Христа".


Мой комментарий:

Не говоря уже о том, что автор комментария по дремучей неграмотности в данном вопросе путает "социально-экономическую формацию" со "способом государственного управления", хочу отметить один момент, о котором раздумывал вчера по дороге домой после весьма нелицеприятной беседы с пассажиром метро, обозвавшим меня "палачом". (Кстати, он не так уж и неправ, и даже не только со своей - "вражеской" для меня - точки зрения).

Так вот:

Я НЕ ЗНАЮ НИ ОДНОГО СПОСОБА ЧЕСТНОМУ, ДОБРОМУ И НЕЗАПЯТНАННОМУ НИЧЕМ ЧЕЛОВЕКУ ПРИДТИ К ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ, НЕЖЕЛИ ПОЛУЧИВ ЕЕ ПО НАСЛЕДСТВУ. Это просто невозможно... Любой, кто борется за власть - "демократическим путем" или силой и т.п. - вынужден идти на сделки с совестью, совершать большие и малые преступления против если не закона (хоть и против него, чаще всего, тоже), то против морали и понятий о порядочности - совершенно точно. Иначе победы не одержать и к власти не прорваться "от слова никак".

Можно возразить, что при монархическом способе управления всегда есть немалые шансы прихода к власти в стране наследника-мерзавца... Да, и такое бывало весьма нередко. Еще чаще власть по наследству получали мелкие эгоисты и серые ничтожные личности. Но разве в "демократиях" или "автократиях" диктаторского толка - как-то иначе? Разве величайший мерзавец из известных нам в недавней истории - Гитлер - был не избран на высший пост в стране демократическими методами? Или какое-нибудь современное существо, типа Макрона, - это "идеал нравственности и государственного ума"? Про наших нынешних "правителей" - вообще молчу...
А при монархическом способе передачи власти - шанс на законное получение ее человеком, не запятнавшим себя (в процессе ее достижения) никакой грязью и при этом вполне дееспособного - все-таки есть. Просто потому, что ему за власть бороться не нужно - она и так его по определению.

Но это совершенно не значит, что монархия в России может и должна быть восстановлена "прямо сейчас" или в ближайшей перспективе. Как раз сейчас это не принесет ни малейшего положительного результата. - Строго наоборот.

использованы материалы: https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_438565

опубликовано: 29.08.2019, 08:19, просмотров: 2060

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Комментарии проходят модерацию системой Cackle, подозрительные проверяются в ручном режиме, поэтому нет необходимости дублировать написанное, система Вас в таком случае заблокирует. Если Ваш комментарий не прошёл просто дождитесь его модерации, но он может быть удалён администраторами без объяснения причин.

Меню

Реквизиты для помощи


Номер карты ОД "Новороссия"

Карта ВТБ: 4272 2902 3497 3303 (изменена с 13/05/19)

Яндекс кошелек: 410013189081232

Киви кошелек: +79033637016

PayPal кошелек: leha40@me.com

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

» » ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Немного рассуждений