logo

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Традиционно хороший аналитический текст "Амфоры". Рекомендую к внимательному ознакомлению.

Традиционно хороший аналитический текст "Амфоры". Рекомендую к внимательному ознакомлению.

http://amfora.livejournal.com/510370.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social

На линии разграничения - перемены?

2 фев, 2017 at 1:30 AM


Ну вот, стоило мне давеча написать, что на линии разграничения в Донбассе без перемен, как эти самые перемены взяли и наступили.

За последние двое суток "укры" нарастили интенсивность обстрелов и вывалили на Донецк и Макеевку больше, чем за несколько предыдущих недель. Но перемены заключаются не только в этом. Перемены заключаются еще и в том, что впервые за длительное время ВСН (или как оно теперь правильно - народная милиция?) ответили на украинские обстрелы из РСЗО.

И тут возникает закономерный вопрос - что бы это значило?

Означает ли это начало конца минских соглашений или это просто очередной эпизод, после которого все вернется на круги своя?

И связано ли это как-либо с приходом администрации Трампа?

Почему донецкая сторона впервые за длительное время ответила на обстрелы - Трамп разрешил?


Прямого разрешения отвечать на украинские обстрелы со стороны Вашингтона, конечно же, не было. Да и не могло быть. Разрешение на ответные удары со всей очевидностью исходило из Кремля. А вот как оно возникло - это уже интересный вопрос. Возможно, в Кремле рассудили, что "Трамп простит" и малось осмелели. Однако я думаю причина в другом.

Минские соглашения давно уже находятся в тупике и тупик этот носит системный характер. Собственно цель подписания соглашений в этом и заключалась - загнать ситуацию в тупик.

На всякий случай напомню, зачем это было нужно.

Победа украинской стороны в войне на юго-востоке означала бы поражение России с неприятными для Кремля последствиями в виде большого недовольства в российском обществе и падения рейтинга "того, чей рейтинг падать не может". Но и поражение украинской стороны Кремлю тоже было невыгодно, потому что означало бы конфронтацию с Западом, усиление санкций, да еще и появление народных республик, которые могут стать ненужным примером для других областей и регионов на всем постсоветском пространстве.

Напомню, что украинский и российский режимы - два братских антисоветских режима, возникших на постсоветском пространстве после 1991 года. И все конфликты между Москвой и Киевом - это обычные буржуазные войны, разборки "братков", которые конкурируют друг с другом за ресурсы, отжимают друг у друга материальные ценности, перетягивают газовую трубу, но при этом совершенно не заинтересованы в том, чтобы на смену буржуазным конкурентам пришло народовластие.

Это значит, что Кремль не был заинтересован ни в победе украинской стороны на юго-востоке, ни в поражении. Отсюда и растут ноги минских соглашений. Плюс были еще интересы Германии и Франции, которые тоже не были заинтересованы в поражении Киева - не для того же поддерживали майдан и валили Януковича.

Вот так и возникли минские соглашения - сначала первые, а затем вторые, "исправленные и дополненные". Поэтому и загнали ситуацию в тупик.

Однако тупик этот не может быть вечным, тем более, что тупик получился очень скверным и ситуация приняла характер очень неустойчивого равновесия.

Поддержание ситуации в минском тупике требует больших усилий, в первую очередь со стороны Кремля. А силы-то не бесконечные. Киев со своей стороны поддерживать тупик нисколько не помогает, а наоборот, расшатывает ситуацию, рассудив, что если не добили в 2014-м, то и дальше в обиду не дадут.

Но, как бы то ни было, выезжать из тупика рано или поздно все равно надо - это совершенно неизбежно. А выезд из тупика обычно совершается задом - вопрос лишь в том, чей это будет зад.

Может быть, конечно, в Кремле всерьез верили, что превратят ЛДНР в ОРДИЛО, проведут местные выборы, заставят Киев принять закон об особом статусе региона, засунут Донбасс обратно, после чего проблема целиком и полностью ляжет на украинскую власть, а Путин и компания останутся все в белом, красивые.

Однако красиво спихнуть ЛДНР украинской стороне и съехать с темы не получилось. Потому что и Киеву это было совершенно не нужно, да и Донецк не горел желанием, мягко говоря.

А выезжать из тупика так или иначе надо.

Минские соглашения формально уже просрочены на целый год. Мантры об их безальтернативности давно перестали восприниматься всерьез и вызывают большие сомнения в адекватности говорящих. Да и выборы нового Путина России не за горами. А что новому Путину оставит в наследство старый Путин? Минские соглашения, просроченные на два года?

Однако не было бы щастьтя, да Омерига помогла, выбрав новым президентом не злобную стерву Хиллари Клинтон, а доброго дядьку Трампа.

Добрый он на самом деле или нет, а если добрый, то для кого - вопрос отдельный. Важно, что в данный конкретный момент в Кремле приняли за основу версию, что Трамп - добрый, Трамп - наш, с Трампом будет "мир, дружба, жвачка".

И в Киеве, что характерно, тоже приняли за основу версию, что Трамп будет добрым по отношению к России, что у Трампа с Путиным будет "мир, дружба, жвачка", а это значит... значит надо что-то предпринимать.

Вот украинская сторона и начала предпринимать то, что было в ее силах - валить на Донецк больше прежнего.

А российская сторона дала Донецку разрешение отвечать.

Но эта ответка - не просто ответка ради ответки.

Скорее всего, главная цель этой ответки - вывести минские соглашения из тупика, чтобы... подписать новые минские соглашения. Или не минские, а какие-нибудь другие. Нам же говорили, что третьего Минска не будет - значит следующие соглашения будут не минскими, а какими-нибудь иными. Мюнхенскими, например.

В общем, у Кремля появилась реальная и наверное единственная возможность, пользуясь сменой администрации в Вашингтоне, подписать новую версию соглашений, "улучшенную и дополненную".

А усиление обстрелов и ответка просто должны послужить для этого поводом и нужным фоном.

Помните, что было накануне подписания второго Минска?

Накануне второго Минска было Дебальцево.

Вот и сейчас, если существует реальный план подписать новые соглашения, то усиление обстрелов - часть сценария, своеобразный пролог к новым переговорам.

Так это или нет, думаю узнаем достаточно скоро, до конца февраля.

Вот только не надо забывать, что если на смену минским соглашениям придут какие-то более другие - это еще не значит, что для жителей Донбасса они окажутся лучше.

Поэтому будем надеяться, что Трамп все-таки добрый, но при этом не обольщаемся, запасаемся самым необходимым на случай особо суровой доброты всех сторон и ждем.


использованы материалы: https://vk.com/igoristrelkov

опубликовано: 2.02.2017, 13:12, просмотров: 4137

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Комментарии проходят модерацию системой Cackle, подозрительные проверяются в ручном режиме, поэтому нет необходимости дублировать написанное, система Вас в таком случае заблокирует. Если Ваш комментарий не прошёл просто дождитесь его модерации, но он может быть удалён администраторами без объяснения причин.

Меню

Реквизиты для помощи


ВНИМАНИЕ !!! Изменен номер карты!!!

Карта Сбербанка: 4276 3800 1470 8015

Яндекс кошелек: 410013189081232

Киви кошелек: +79032219540

PayPal кошелек: leha40@me.com

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

» » ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Традиционно хороший аналитический текст "Амфоры". Рекомендую к внимательному ознакомлению.