logo

Игорь Стрелков: о продлении Минских соглашений

Игорь Стрелков: о продлении Минских соглашений


Игорь Стрелков и Максим Калашников о том, что принесло Москве продление Минского позорища еще на год? Когда стишок Маршака – в кассу. (В роли «элиты» РФ – кот Хмурый). О гипотетической войне с Турцией.



М.Калашников: Добрый день, дорогие друзья. Конец 2015 года ознаменовался тем, что называется, вроде как, внешнеполитическим успехом Российской Федерации: Минский процесс был продлён ещё на год. Так как же это расценивать? Это действительно крупная победа, или оттяжка неизбежного конца минских соглашений? Об этом мы беседуем с уважаемым Игорем Ивановичем Стрелковым.

Здравствуйте, Игорь Иванович.


Игорь Стрелков: Здравствуйте.

М.Калашников: Так что же это? Как Вы расцениваете вот эту отсрочку?

Игорь Стрелков: Ну, учитывая, что я с самого начала относился к минским соглашениям крайне отрицательно, сначала — крайне скептически, потом, когда убедился, что они являются действительным содержанием нашей политики по отношению к Украине и к Новороссии, то стал относиться крайне отрицательно. Вот, с учётом всего этого, я считаю, конечно, что хуже ничего почти придумать невозможно.

То есть, полуторагодичная неудача минского процесса не только не привела наше руководство к мысли о том, что его нужно отменить, а оно только продолжает затягивать ситуацию. Ничего не решается, не идёт речи уже вообще о победе России на Украине, то есть, все возможности к этому были упущены в прошлом году, практически, осталась только теоретическая возможность. И речь идёт только о стагнации и о закреплении того результата, который есть сейчас, если это можно назвать результатом.

Фактически, мы можем говорить, что в минувшем году Россия на Украине окончательно капитулировала. Если 2014-й год прошёл, как мы говорили, под знаком подъёма, под знаком возможности решить украинскую проблему, сместить русофобский режим в Киеве, вернуть Украину в состав общерусской идентичности, возможно, даже общего русского государства, в той или иной степени, то сейчас речь идёт о том, что Москва просто сдалась. И минский процесс, чем бы он не завершился, может быть, даже созданием такого квази-Приднестровья на месте республик, но он, фактически, означает нашу капитуляцию перед Западом на Украине.

М.Калашников: Даже несмотря на то, что Байден приехал, вроде бы, вице-президент, тогда, в конце 2015-го года, и сказал, что федерализация, там, должна быть, чуть ли не собственные полицейские силы...

Игорь Стрелков: Ну, они могут говорить всё, что угодно. Соединённые Штаты твёрдо ведут свою политику на то, чтобы болевая точка на Донбассе сохранилась и для России, и для Украины. А они будут в качестве арбитра следить за боем двух боксёров и делать всё, чтобы ни один из них не выиграл.

М.Калашников: Ну что ж, задача, действительно, решена блестяще, с их точки зрения.

Игорь Стрелков: Ситуация стала управляемой для Соединённых Штатов. Ситуацией теперь не управляет ни Украина, ни Россия — ею управляют Соединённые Штаты и условный Запад. При этом они в любой момент могут изменить правила игры. В любой момент они могут нашему боксёру сказать, что бой у нас становится без правил, и противник может бить ногами. Могут выпустить второго игрока на ринг, могут — третьего.

То есть, они обладают всей инициативой. Минск для России — это сдача инициативы противнику. Вот сейчас эта сдача продолжается. Мы входим в третий год украинской войны, которую можно было закончить за три месяца, ещё весной – летом 2014-го, в крайнем случае — осенью. Мы вот сейчас входим в третий год, она будет пить нашу кровь, наши силы из России, тем более, в условиях экономического кризиса. И, самое главное, в любой момент противник может обнулить все результаты и сказать, что ничего никому не обещал. Что, собственно, так и есть.

М.Калашников: Игорь Иванович, Вы сейчас не опасаетесь того, что украинская сторона, Вооружённые силы Украины, в данном случае, в любой момент могут начать войну?

Игорь Стрелков: Могут. Могут, причём, к сожалению, я вынужден констатировать, на основании той информации, что у меня имеется, что армия ДНР будет разгромлена в считанные дни. Армия ДНР и ЛНР, так называемые корпуса народной милиции. Их могут подстраховать только полномасштабные действия Российской армии.

М.Калашников: Мы тоже видим, и мне пишут, а Вам уж пишут в десять или в сто раз больше...

Игорь Стрелков: Мне не только пишут, мне постоянно говорят. Даже сейчас, вот здесь, в соседнем помещении присутствует человек, который только оттуда вернулся, бывший офицер Российской армии, причём, не самых тыловых, скажем так, подразделений. Который, ознакомившись с ситуацией, приехал и поделился информацией, сказал, что всё настолько отвратительно, что даже он, а он ездит туда не первый раз — что даже у него опустились руки, глядя на то, что там происходит.

М.Калашников: Я могу только добавить, что жалобы на скверное тыловое обеспечение — они тотальные, при том, что есть геральдическое управление армией.

Игорь Стрелков: Не управление, а отдел, наградной отдел и геральдики. Но дело не в этом, это мелочи. Дело в том, что даже тыловое снабжение (у нас его вообще не было, как такового, на начальных этапах войны) — оно не является определяющим для дееспособности воинских подразделений и соединений. Определяющими являются организация и наличие чётко выраженных целей и задач, адекватного командования, которые могут эти цели и задачи выполнять. Вот всё это в армии ЛДНР отсутствует. Не только тыловое обеспечение.

Тыловое обеспечение, кстати, с точки зрения оружия и боеприпасов там сейчас, что греха таить, намного лучше, чем было у нас. Но отсутствует понимание, что защищают эти народные корпуса, чего они будут добиваться, для чего они вообще созданы, во-первых. И во-вторых, отсутствует нормальная организация, нормальное руководство. И, соответственно, все плюсы тылового снабжения — они множатся на минус в результате неправильного комплектования, неправильной мотивации, отсутствия законов военного времени, позволяющих держать военнослужащих в рамках дисциплины. И вообще, нарушаются базовые принципы функционирования армии.

Вот, я очень часто в своих интервью говорю, провожу аналогию с Римом, с первой регулярной армией нашего, Западного, по крайней мере, полушария. Вернее, западной части Евразии. Там существовал очень жёсткий принцип: там была двойная мотивация. Солдат, добровольно поступивший на службу... Вначале в римской армии служили только граждане, потом туда начали набирать, фактически, наёмников, но, как правило, сначала из числа граждан. Но, фактически, добровольцы служили в римской армии, никогда не мобилизованные.

Всё равно к ним применялись очень жёсткие дисциплинарные меры, в случае, если они не выполняли возложенных на них обязанностей. Жесточайшие. Вплоть до децимации, как известно. И одновременно военнослужащие, которые выполняли свой долг успешно, имели возможность сделать карьеру, их поощряли различными способами, они получали необходимую для военного человека славу и внешние знаки отличия какие-то, прочие преференции.

Вот всё это на данный момент полностью отсутствует в армии народных корпусов. Подвиги там не награждаются, преступления не наказываются. В результате, есть только внешняя форма армии, внутри армия, к сожалению, исключительно рыхлая и уже, в значительной степени, гнилая.

М.Калашников: Я, на месте Порошенко бы — надо просто дождаться...

Игорь Стрелков: На месте Порошенко, я считаю — моё мнение, в данном случае, я уж не знаю, что они там в кулуарах между собой договариваются, — но на месте Порошенко я бы просто тупо дожидался, когда экономический кризис заставит отказавшихся от победы кремлёвских руководителей капитулировать. Просто, чисто экономически. Ну, там, дело в том, что на Украине тоже не сады, с точки зрения экономической ситуации. Оба бегуна не должны достичь финала, по замыслу арбитра, они оба должны умереть перед финишем.

Поэтому, что они там могут придумать, я не знаю. Могут и начать наступление, в любой момент, опять же, если придёт команда из Вашингтона. Очень правильный анализ, и он у Вас прозвучал, я его, по крайней мере, прочитал в Вашем блоге, о том, что, если внешнее поражение, унизительное, наложится на внутреннюю экономическую ситуацию, то это может стать рычагом для раскачивания внутренней ситуации...

М.Калашников: Для взрыва уже, что тут говорить.

Игорь Стрелков: Для взрыва, но для этого пока ещё ситуация не созрела внутри России. Может быть, этого ждут украинские войска, может быть, этого ждут в Киеве.

М.Калашников: Ну, там тоже ведь не полные идиоты сидят. Тем более, что здесь, Игорь Иванович, не знаю, как Вы, а вот мне кажется, что два есть уже рычага войны: на Украине и в Турции, фактической войны. И Турция стала связующим звеном между ними. Интересно. Если сейчас Стратфорд, знаменитый центр американский, Стратфорд, в своё время предсказал войну в Грузии в 2007 – 2008 годах, что она будет, он же предсказывает и возможный конфликт с Турцией. И это очень интересно. Да ведь если турки сейчас втянут, если такой конфликт разгорится, если турки втянут свой флот за проливы Чёрного моря (а у них флот приличный), то они могут устроить Цусиму.

Игорь Стрелков: Ну, Цусиму нам устраивать, к сожалению, не на чем, потому что у нас ничего подобного на Чёрном море, подобного Второй Тихоокеанской эскадре, просто нет. Флот Российской империи начала прошлого века — он был, действительно, очень многочисленный и по количеству, и по классу кораблей, он входил в первую, ну, не знаю, как в пятёрку, но в первую десятку флотов мира точно входил. Общее количество судов на всех флотах превышало тот же самый японский флот, бурно развивавшийся, и так далее.

А сейчас у нас флот, несмотря на последние модернизационные мероприятия, на ввод в строй новых кораблей, всё-таки, по сравнению с Советским Союзом, у нас флота фактически нет. Поэтому, Цусиму устраивать нам, в общем-то, нечего. На море в том регионе у нас всего несколько кораблей, сколько-нибудь соответствующих названию «боевой». А что касается, отрезать нашу группировку в Сирии, от снабжения — это турки могут сделать щелчком пальцев в любой момент. Поэтому ссора с ними, в данном случае, на фоне сирийского конфликта — это было верхом идиотизма. Но, с другой стороны, она была и неизбежна, как только мы влезли в ситуацию в Сирии.

М.Калашников: А мы ведь с Вами предупреждали...

Игорь Стрелков: Ну, знаете, Максим... Мы можем предупреждать только друг друга. Там, наверху, сидят большие головы, которым наши предупреждения... У них совершенно другая мотивация, им вообще никакие предупреждения не нужны. Заняв руководящие кресла, они считают, что вместе с креслами они получили...

М.Калашников: Неземную мудрость...

Игорь Стрелков: Ну, неземную мудрость, безгрешность и прочее. Причём, базовые их опции, особенно, из юридического факультета Ленинградского Госуниверситета — они тоже рассматриваются как «супер». Всё, что не относится к этому — это, как бы, ерунда.

М.Калашников: Если бы я был планировщиком западным, и хотел бы устроить то самое унизительное внешнее поражение, я бы спланировал именно такой сценарий...

Игорь Стрелков: Знаете, я как привык себя ставить на место противника, к сожалению, иногда ошибался в плане того, что считал противника умнее, чем он есть на самом деле, и не производил некоторых действий. Но иногда это приносило успех. То есть, играя за противника, тут можно столько вариантов выигрышных... То есть, какой вариант ни возьми, на фоне вот этого беззубого и безхребетного поведения, которое демонстрирует Москва, начиная с лета 2014-го года, можно любой выбрать...

М.Калашников: Оттуда зайти, отсюда зайти...

Игорь Стрелков: Да, и варьировать эти варианты в зависимости от собственных прихотей. Вот, хочется ли нам так, хочется ли нам этак, хочется ли на Канары слетать в промежутке между войной, там, или ещё что-то сделать. Не буду подбирать более точные аналогии или метафоры. Но реально они могут выбирать победоносную стратегию по отношению к России, исходя из собственного удобства, из собственного комфорта. Вот как им удобнее на данный момент, такую стратегию они и могут выбрать. Причём, у них очень широкий выбор, в любой момент, если стратегия не пройдёт — наша пассивность, наше полное превращение в объект политики, из субъекта, позволяет им в любой момент сменить стратегию, сменить тактику. Один инструмент вдруг не станет соответствовать — они тут же возьмут другой.

М.Калашников: Если не внезапный, например, удар по стоянкам остатков Черноморского флота, то удар по позициям...

Игорь Стрелков: Я даже не беру чисто военный аспект. В чисто военном аспекте для нас противостояние с армией Турции в Сирии — оно закончится неизбежным разгромом, просто хотя бы потому, что все наши базы удалены чрезвычайно. И для того, чтобы деблокировать, допустим, группировку в Сирии, если турки начнут с ней всерьёз воевать, нам придётся разворачивать полномасштабную войну с Турцией, на которую не хватит имеющихся сил и средств точно, придётся мобилизацию проводить, и прочее, и прочее, и прочее. А с учётом того, что в гораздо более важном для России, для государства и для русского народа (ну, русский народ — это отдельная тема, он никого не интересует), но даже для государства, но в украинском вопросе мы не решились на мобилизацию, то есть, ни на какую, не решились пойти на радикальные меры, то чего бы ради на это идти в Сирии?

Нет, тут, я полагаю, что противник сейчас старается всё-таки не допустить жёсткого военного решения, которое способно спровоцировать президента нашего, российского, на какие-то резкие действия, на которые всё-таки он способен. То есть, они его по-прежнему продолжают варить медленно.

М.Калашников: Но пока с нефтяным рынком мы видим, что делается. И этот удар оказывается не менее болезненным, чем...

Игорь Стрелков: Этот удар — я думаю, что он наиболее болезненный из всего, что сделано за последнее время. При этом обвинить напрямую Соединённые Штаты, что они валят рынок — хотя они валят рынок — наша власть не может, потому что она сама себя привязала к американской и западной экономике. И обвинять в этой ситуации кого-то глупо, потому что всё, что мы могли сделать, мы сделали сами. Вообще же, очень сильно опасаюсь, что наша сирийская авантюра может закончиться согласно старинному детскому стишку, в переводе Маршака:
Три мудреца в одном тазу
Пустились по морю в грозу.
Будь попрочнее
Старый таз,
Длиннее
Был бы мой рассказ.


М.Калашников: Ну что ж, теперь понятно, дорогие телезрители, что в таких условиях что остаётся центральной власти? Только подписывать продление вот этой минской невнятицы.

Игорь Стрелков: Но, завершая этот вопрос, я подчёркиваю, что «Минск», всё равно не реализуем. То есть, всё равно, рано или поздно, я просто только теоретически предполагаю, что в Москве могут выбрать так называемый «приднестровский вариант», но то, что его выбрали в Москве, это ещё не значит, что он будет реализован. Решить эту проблему мирным чисто путём, путём переговоров, невозможно.

Украина будет выжидать, когда она сможет решить этот вопрос силовым путём, в той или иной степени. Или будет дожидаться капитуляции России, или будет ждать, когда Россия ослабнет, чтобы нанести ей унизительное поражение, потому что в задаче Украины не только Донбасс, но и Крым. И они этого не скрывали, не скрывают и не собираются скрывать.

Поэтому сколько бы ни продолжалась унылая минская бодяга, сколько верёвочке ни виться: ещё год, два, может быть, даже три — сколько продержится Россия в этом вопросе, я не знаю, — всё конец у неё будет одинаковый, всё равно придётся воевать. ВСЁ РАВНО. И будет ли эта война победоносной или будет ли она очередной Русско-Японской, мы не знаем.

М.Калашников: Сейчас или через год?


Игорь Стрелков: Сейчас, через год, через два — без разницы.

М.Калашников: Спасибо, Игорь Иванович. Ну, а тем, кто сидит наверху, хочется сказать, что и Приднестровье у Вас тоже не выйдет, ибо нынешние ЛНР и ДНР совершенно не в тех условиях, в которых была ПМР в 1991-1992 годах. Экономически она была в гораздо более выигрышной ситуации.

Ну, что ж, сколько верёвочке ни виться, конец всё равно будет, и год — это не срок. Что ж, посмотрим, насколько сбудутся наши прогнозы. До встречи, дорогие друзья.
использованы материалы: РОЙ ТВ

опубликовано: 24.01.2016, 23:30, просмотров: 5132

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Комментарии проходят модерацию системой Cackle, подозрительные проверяются в ручном режиме, поэтому нет необходимости дублировать написанное, система Вас в таком случае заблокирует. Если Ваш комментарий не прошёл просто дождитесь его модерации, но он может быть удалён администраторами без объяснения причин.

Меню

Реквизиты для помощи


ВНИМАНИЕ !!! Изменен номер карты!!!

Карта Сбербанка: 4276 3800 1470 8015

Яндекс кошелек: 410013189081232

Киви кошелек: +79032219540

PayPal кошелек: leha40@me.com

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

» » Игорь Стрелков: о продлении Минских соглашений