1) "минские соглашения сыграли положительную роль" - То есть это не трусость и предательство Наногения, Суркова и Ко, а "мудрый политический ход", да? А теперь (когда война вдруг взяла и не кончилась - вот странность-то какая!) ЛДНР надо признать... Логично... "И невинность соблюсти - и капитал приобрести", да...
2) Сирийская авантюра - это хорошо и правильно, никакого сходства с Афганистаном близко нет (типа 100-тысячной армии нашей там нету, а то ,что за год через Сирию прогоняют 15-20 тысяч военнослужащих -это ерунда - РФ-то больше СССР и армия у нее тоже намного больше). Особенно порадовала "мудрая мысль" о том, что "Эту мирную, процветающую страну вогнали в гражданскую войну прежде всего из-за того, что она всегда была на стороне России".
Ну и, спрашивается, на кой ляд мне даже думать о поддержке данного "клубничного короля"? Если во внешней политике он полностью следует в "русле Наногения и его наногениальной команды"? Сурков-то ,получается, герой, раз минские соглашения" Путину на коленку подсунул...
Интересное интервью. Я разделяю позицию высказанную в нем о России.
Я не разбираю сейчас вопрос - Грудинин = проект АП или он сам по себе "честный малый". С позиции моей страны - это менее важно, чем те действия, которые он готов предпринять и предпримет, став Президентом или Премьером, и те результаты, к которым приведут эти действия.
Напомню мою любимую пословицу - "Вам шашечки или ехать?" Считаю в настоящий момент куда важнее повернуть траекторию развития России в сторону собственно развития и укрепления нашего народа, вместо потакания ОПГ олигархов в разворовывании России. Они ведут себя на уровне простейших животных инстинктов - украл и в норку отнес. Но их глупость в том, что даже когда они смогли подогнать под себя законодательство России, чтобы заменить слово "украл" на слово "заработал", они выбрали не ту страну для своей норки. Норка в США и зависимой от США Европе - глупость. Все укра.... заработанное непосильным трудом в Куршавелях и Давосах просто отберет хозяин земли, где вырыли норку. А норку закопает. Возможно с владельцем... Но мне их не жаль. Они никогда не думали о простых людях иначе как о быдле, о массе, об электорате (лохторате). И сейчас пожнут закон воздаяния, всего лишь.
С выводом Игоря Ивановича Стрелкова я не согласен: "Ну и, спрашивается, на кой ляд мне даже думать о поддержке данного "клубничного короля"? Если во внешней политике он полностью следует в "русле Наногения и его наногениальной команды"? Сурков-то ,получается, герой, раз минские соглашения" Путину на коленку подсунул..." (это цитата ВК И.И. Стрелкова)
Разберемся.
1."Ну и, спрашивается, на кой ляд мне даже думать о поддержке данного "клубничного короля"?"
Короля играет свита - это закон. Грудинин не военный - факт. Стрелков - прошел 5 войн, полковник спецслужбы - тоже факт. Кому как не Стрелкову советовать Грудинину в области связанной с национальной безопасностью в вопросах внешней и внутренней политики? Почему Стрелков умаляет свои знания и проф.навыки как советника, направляющего "короля"?
2. "Если во внешней политике он полностью следует в "русле Наногения и его наногениальной команды"?"
Почему внешняя политика России сводится только к Сирийской компании? и Почему мнение Грудинина на эту тему, которое на данный момент формирует не Стрелков, а кто-то другой - это мнение равно следованию полностью в "русле..." Это подменяет общее одним частным вопросом. Я считаю не верным додумывать за оппонента его невысказанные мысли и сразу на них обижаться. Анализ действий оппонента, прогноз его будущих действий, разработка веера сценариев его поддержки или противодействия в зависимости от конкретного воплощенного варианта действий оппонента - это здравый подход. И только такой подход нужно использовать в вопросах управления страной.
3. "Сурков-то ,получается, герой, раз минские соглашения" Путину на коленку подсунул..."
И в этом тезисе Игоря Ивановича есть только его разочарование и негодование по теме Суркова, но нет и намека на такое мнение со стороны Грудинина. (Что Сурков - герой...)
Вывод.
Как мы и обсуждали на совете "Комитета 25 января" необходимо публичное общение Грудинина П.Н. и представителя народа Стрелкова И.И. Это решение совета никто не отменял. Эта задача на которую Стрелков согласился, хотя и не верит в ее воплощение. И хотя мы не партия, но партийная дисциплина должна присутствовать и в действиях совета К25. Иначе зачем мы дурим мозги людям? Я даже не ставлю себе цель обсудить то, что Константин Крылов убрал "всю экономику" из "Тезисов для Грудинина". Хотя согласен с одним из наших читателей, который написал комментарий: "Убрал всю экономику ибо нет консенсуса" - читать дальше не стал - экономика архиважна, когда народу жрать нечего.
Консенсус в экономике можно было бы и поискать. Но бог с ней. Давайте начнем хотя бы с этого кастрированного списка вопросов/ответов.
Игорь Иванович - пора действовать - народ ждет!
P.S. Публикация согласована с И.И. Стрелковым. Мне разрешена, с обязательным указанием, что Игорь Иванович мне на нее ответит.
P.P.S. На опубликованные на сайте "Тезисы..." от И. Стрелкова / К. Крылова штаб Грудинина пока не отреагировал. И к их обсуждению на первых кнопках телевизора Лидера К25 пока не пригласили (информация от Стрелкова).
