logo

ЕЛЕНА РОХЛИНА, АДВОКАТ АЛЕКСЕЙ СУХАНОВ: СУД НАД ИГПР ЗОВ 13.12.2016

ЕЛЕНА РОХЛИНА, АДВОКАТ АЛЕКСЕЙ СУХАНОВ: СУД НАД ИГПР ЗОВ 13.12.2016


ЕЛЕНА РОХЛИНА:

Суд над ИГПР ЗОВ отложен до 27 декабря, типа у адвоката Николая Владимировича Курьяновича печать похожа на фашистскую печать. Судья Криворучко отвёл адвоката, который защищает Валерия Парфёнова и отложил суд. Но скорее всего судье не удалось свидетелей обвинения затащить в Тверской суд и он придумал такой вот повод для переноса судебного заседания. На меня оформили административный протокол, типа я нарушила порядок в суде. Претензия ко мне - это пользование телефоном, на который я вроде как снимала что-то. Высокий и толстый пристав накинулся на меня так будто я всю жизнь у него колбасу изо рта вырывала. Зовут данное ....... - Николай Викторович Супруненко. Попросила этого Супруненко осмотреть мой телефон на наличие фото, он отказался. Посидев в комнате для приставов какое-то время - мне конкретно стало нехорошо, не понимаю как в мозгах может быть столько холуйства и зомбоваты, здоровые мужики гоготали над тем, что они граждане РФ и имеют право на Референдум, угрожали, что нас всех посадят как Эльдара Дадина, изрыгали какую-то плебейскую версию, что они государевы люди. Мы для них оппозиция из зомбоящика, олигархо-зомбоящик говорит, что на нас надо кидаться, тогда будут давать денег на роллтон и сигареты, уважение прежде всего к себе у этих кадров тотально отсутствует, они так и воспринимают себя псами режима, работающими на грабителей за копейки. Кстати, что они работают в самой богатой стране мира за копейки - их ничуть не смущает. Сразу оговорюсь для спецслуживых, я не оскорбляю социальную группу - приставы, я рассказываю то, что видела и от чего ужаснулась, такой степени обыдленности в таком вот количестве в одном месте в одно время мне не приходилось наблюдать. Но я видела приставов нормальных, с умными лицами, с думающими взглядами, они как правило не выдерживают и увольняются и всем своим видом дают понять, что им не по пути с тем коллективом в котором волею судеб они оказались.
Приставы грозились меня посадить, я попыталась им объяснить, что сидеть придётся именно им, может и от разгневанного народа защищаться, что их время посиделок обязательно придёт, но там зомбомешанина в котелках для пережёвывания пищи и агрессия. Один пристав ел колбасу и пошутил с товарищами, что он перд.т, другой орал, что у него папа депутат и потом все вместе гоготали.
Ко мне подошёл мужчина, которого вижу на патриотических мероприятиях и сказал, что как раз вот т-а-к-о-е в них стреляло в 1993 г..
Главное, что по закону мы имеем право снимать всё что хотим и в судебном заседании и в коридоре суда, но тогда правду о том, что происходит в россиянских судах увидят наши сограждане, те кто надеются на хату с краю, но уже догадываются, что что-то не то с системой в которой они пребывают, а правду показывать нельзя.
И последнее, самое большое преступление эрефянского олигархо-режима - это духовный геноцид, который данный режим устроил в России, когда с помощью сми, с помощью различных технологий из людей создают биомассу, биомассу готовую кидаться на сограждан и идти на всё, чтобы грабителями было комфортно, а себе сытно.
Не все обыдлились, даже не все приставы, даже не все прокуроры и следователи, просто система такая, что отбирает и продвигает самых подлых : где-то самых тупых, но исполнительных; где-то самых хитрых, лживых и наглых; где-то агрессивных - но обязательно несущих негатив нашему обществу. Вот этот негатив и породит позитив, когда устанут вменяемые терпеть и главных паразитов и их псов.
14 декабря , в 11.45, зал 208, участок 423, мировой суд-й. Адрес : Самотёчный пер., дом 12. Рассматривать будут очередные "правонарушения" четырёх наших соратников.


использованы материалы: https://www.facebook.com/lina.goncarova/posts/1149562105161259

ЕЛЕНА РОХЛИНА, АДВОКАТ АЛЕКСЕЙ СУХАНОВ: СУД НАД ИГПР ЗОВ 13.12.2016


АДВОКАТ СУХАНОВ А.А. :

Обжалование незаконных действий приставов по запрету фиксировать их беззакония в зданиях судов.

Ответственность за совершение инкриминируемого деяния наступает лишь за неисполнение законного распоряжения пристава, в частности, о прекращении противоправного, т.е. запрещенного законом поведения лицом, находящимся в здании суда.
Изложенные в протоколе и постановлении обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий пристава, и о предъявлении им заведомо незаконных требований: так, мой подзащитный пришел в открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела и имел право находиться в зале. Однако пристав в нарушение положений ст. 241 УПК и постановления Пленума ВС № 35 2012 г. незаконно не пропустил его и других слушателей в заседание, лишив его права общественного контроля за судебной деятельностью, чем нарушил положения ч. 2 и ч. 1 ст. 13 ст. ФЗ «О судебных приставах».
Поскольку видеосъемка в коридоре здания суда законодательно не запрещена и такой запрет не принят на уровне закона и не опубликован в средствах массовой информации, мой подзащитный понимал, что недопуск его и других слушателей в открытое судебное заседание приставами подлежит фиксации с тем, чтобы никто не смог опровергнуть эти обстоятельства
Запрет пристава фиксировать его незаконные действия – незаконен, поскольку на территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы,
акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы, и его действия по самозащите гражданского права, регламентированного ст. 14 Гражданского кодекса, нарушает в частности, положения ч. 4 ст. 29 Конституции, -
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
П. 3 ч. 1 ст. 8 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
. - Граждане (физические лица) … вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
4. Не может быть ограничен доступ к: информации о деятельности государственных органов
Указа Президента РФ от 31.12.1993 N 2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию" 3. Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:
в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан;
в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;
в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;
п. 2.4 приказа Министерства юстиции от 3 августа 1999 г. N 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», устанавливающими право пристава удалять из зала судебного заседания, но не из коридора суда лиц по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания, а не произвольно, по собственному хотению;
положения ст. 2 ФЗ «О судебных приставах», обязывающие его руководствоваться в своей деятельности Конституцией, федеральными законами и нормативными правовыми актами, ч. 1 ст. 11 того же закона, обязывающей его поддерживать общественный порядок в здании суда, а не провоцировать находящихся в здании суда лиц к его нарушению и самому не нарушать общественный порядок, что он нарушил в рассматриваемой ситуации.
Нарушил пристав и положения ч. 1 ст. 13 того же ФЗ, обязывающие его использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, а не вопреки закону, и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
Так, осуществляемая в коридоре суда на мобильный телефон фиксация обстоятельств нарушения приставом права каждого человека на публичное судебное разбирательство является ПРАВОМ каждого человека на получение информации о деятельности госоргана и на представление доказательств совершения приставом преступления либо дисциплинарного нарушения. Действия по фиксации преступления или дисциплинарного правонарушения не образуют ни уголовно-наказуемого деяния, ни преступления, в связи с чем не подлежат пресечению мерами государственного принуждения. Требование пристава о прекращении фиксации совершения им преступления или дисциплинарного нарушения – незаконно.
Поскольку действия пристава в форме требования прекратить незапрещенную в коридоре здания суда видеосъемку и открыто завладеть чужим сотовым телефоном – незаконны, следовательно, мой подзащитный не совершил никакого правонарушения и административное производство подлежит прекращению.
Адвокат А.А. Суханов.


использованы материалы: https://www.facebook.com/lina.goncarova/posts/1149816435135826

опубликовано: 14.12.2016, 10:48, просмотров: 3481

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Комментарии проходят модерацию системой Cackle, подозрительные проверяются в ручном режиме, поэтому нет необходимости дублировать написанное, система Вас в таком случае заблокирует. Если Ваш комментарий не прошёл просто дождитесь его модерации, но он может быть удалён администраторами без объяснения причин.
Социальные комментарии Cackle

Меню

Реквизиты для помощи


Номер карты ОД "Новороссия"

Карта CE Банк: 5323 1504 1468 9754 (изменена с 10/03/21)

Яндекс кошелек: 410013189081232

Киви кошелек: +79033637016

PayPal кошелек: leha40@me.com

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

» » ЕЛЕНА РОХЛИНА, АДВОКАТ АЛЕКСЕЙ СУХАНОВ: СУД НАД ИГПР ЗОВ 13.12.2016