logo

«Глухариный ток» или Письмо от «русского», сидящего на чемоданах?

«Глухариный ток» или Письмо от «русского», сидящего на чемоданах?



Добрый день, уважаемый читатель материалов «Комитета 25 января».

По долгу службы я принимаю почту от всех людей, заинтересованных в развитии моего государства – России. И письма от недругов, само собой, тоже приходят.

Так вот, читаю я эти письма и понимаю, какая это огромная проблема – зашоренность взглядов оппонента по дискуссии и отсутствие различения предметов и тем, о которых идет дискуссия. А самая большая проблема сегодняшнего дня – это проблема с названием «глухарь на току». Когда оппонент говорит и слышит только себя, не слышит других, не понимает, о чем и, главное, как ведется дискуссия.

Моя статья – открытый ответ нашему читателю ЛеонидуСТ на его письма в штаб. Я решил, что такой ответ допустим, так как он сам в своих комментариях к статье «ЗАЯВЛЕНИЕ КОМИТЕТА "25 ЯНВАРЯ" ПО ПОВОДУ УБИЙСТВА ЧЕТЫРЁХЛЕТНЕГО РЕБЁНКА, СОВЕРШЁННОГО Г. БОБОКУЛОВОЙ» указал для других читателей, что написал нам в штаб письмо, целых два письма.

Вот первое письмо (лексика и проч. сохранены):

«Доброго дня Уважаемые Господа,

Я Восторженно воспринял создание комитета и многие Русские то же, но по ходу дела идет разочарование у многих дееспособных, кто желает России мирной жизни.

Ситуация с Владиславом Карабановым конкретный кадровый просчет организаторов комитета, Владислав человек, который генерирует иные взгляды на ситуации, в результате которых можно понять доселе непонятное и решить доселе нерешаемое. Владислав лишь нашел причину, причину что бы правильно уйти из Комитета в плане кадров с момента создания комитета кроме громких слов ничего нового, а жизненно необходимы новые мысли, новые методы работы.

На данный момент комитет теряет полезнейший электорат, это предпринимателей - людей которые от безысходности поддерживают либерастов или не поддерживают никого. Это те люди, которые реально могут постоять за себя и дать работу другим, люди, которые поверили честности Стрелкова, которые на данный момент теряют веру в Вас. Причина потери электората и Владислава одна, это статья "ХВАТИТ ЛЕТАТЬ ПО ПАЧКЕ БЕЛОМОРА".

Данная статья - это план как правильно залезть в карман зажиточному Русскому. Русскому, который и без того в бесконечных "отжимах" насторожено сидит на чемоданах, что бы свалить из РФ по малейшей угрозе его карману, На сегодня весь мир экономически пользуется Русскими эмигрантами, которые бы вернуться не прочь в РФ, да не ждут их здесь. И Вы публикуете планы составить рабочую карту, что бы оставшихся Русских пустить по миру на благо всего человечества, дать Работоспособному Русскому пинок, да бы здесь в РФ ничего здорового не осталось.

Налоги можно эффективно собрать только тогда - когда они актуальны по размерам и легитимны, исходить необходимо из данного принципа, да бы работать эффективно и все контролировать.

Сталинские методы жестких поборов привели его родную Внучку Светлану Алилуеву в землю США, где она закончила свои дни в мольбе к правительству США о 600 долларах в месяц и проклятьях в сторону Советской России, это реальность и результат.

Надеюсь Вы сориентируетесь и пересмотрите свои взгляды на экономику в 2016м году.

С Уважением и надеждой на построение нашей Совместной системы безопасности ЛеонидСТ!


Теперь выскажу то, что считаю нужным высказать по данной теме. Естественно это МОЕ ЛИЧНОЕ мнение. Однако…

По вопросу Владислава Карабанова и его выхода из К2501.

Во-первых, свобода участия, входа и выхода из Комитета 25 января – один из наших основных принципов. Мы никого не заставляли вступать в Комитет, и Владислав Александрович Карабанов свободно в него вступил.

Во-вторых, по поводу его выхода, я слышал о наличии терминологического недоразумения между ним и штабом. Он не так понял один из проектов внутренних документов и расстроился. В любом случае выходить из Комитета или нет – только его личный выбор. И закончим на этом тему.

По вопросу статьи «ХВАТИТ ЛЕТАТЬ ПО ПАЧКЕ БЕЛОМОРА» и русских предпринимателей.

ЛеонидСТ пишет: «На данный момент комитет теряет полезнейший электорат, это предпринимателей - людей которые от безысходности поддерживают либерастов…»

Уверяю Вас ЛеонидСТ, что предавать Родину «от безысходности» – это все равно предавать, чем бы это предательство не прикрывали. И, если эти предприниматели поддерживают либералов, то они не считают себя русскими или слова попутали, тем более, что дальше Вы пишете, что: «Русскому, который и без того в бесконечных "отжимах" насторожено сидит на чемоданах, что бы свалить из РФ по малейшей угрозе его карману, На сегодня весь мир экономически пользуется Русскими эмигрантами, которые бы вернуться не прочь в РФ, да не ждут их здесь.»

Так вот – Русские не сваливают при угрозе карману, а продолжают бороться. Для настоящих Русских Справедливость важнее «золотого тельца» или общества потребления, которое его проповедует. У нас разные ценности. Мои товарищи, русские предприниматели с Донбасса, проливавшие кровь там (честно скажу, и свою, и чужую) и вынужденные укрозасланцами во властно-силовые структуры ЛДНР эмигрировать в Россию и жить здесь, когда дома у них ВСЕ было, так вот они не ходят с протянутой рукой, а создают здесь, в Москве, бизнес и рабочие места, а не сидят на чемоданах как Ваши «русские» предприниматели. Как говорят при венчании? «В горе и в радости, в богатстве иль в нищете…». Так вот Русские предприниматели не сваливают...

Что до статьи «ХВАТИТ ЛЕТАТЬ ПО ПАЧКЕ БЕЛОМОРА», так я лично с ней по многим вопросам не согласен. Статья была опубликована в разделе «Консилиум» - то есть это то место нашего сайта, где выкладываются материалы на суд народный и для дискуссии в «Комитете 25 января». Это не экономическая программа Комитета! А мнение/предложение одного из неравнодушных граждан нашей Родины. В этом-то и проявляется Ваше непонимание, то самое состояние «глухаря на току». Неправильные предпосылки приводят Вас, ЛеонидСТ, к неправильным выводам.

Вот второе письмо (лексика и проч. сохранены):

«Доброго дня Игорь Иванович,

Прочитал Вашу статью "ПО ПОВОДУ УБИЙСТВА ЧЕТЫРЁХЛЕТНЕГО РЕБЁНКА", Предложенные меры уже когда то озвучивали в ДПНИ и это не к чему позитивному это не привело, по отставке руководителя ФМС виртуальное желание безрезультативное, найдутся на место Ромадановского сотни таких же, система провела отрицательный кадровый отбор и гнилых кадров хватает.

По визовому режиму с Азиатами - да вы перережете дорогому Русским, которые работают с Азией, одна только помеха работе с НАВОИ втянет в РФ в десятки миллиардов убытков. На мои взгляд необходимо ввести два требования, которые кардинально изменят ситуацию:

1. - Введение Принудительных работ нелегальным мигрантам для компенсации затрат на их поимку содержание депортацию + пару лет штрафных работ , а работы у нас хватает строить дороги и прочих работ то же, как пример - ставим пойманному мигранту З.П. по квалификации к примеру 20000 рублей в месяц, затраты на мигранта 200000 (поимка органами содержание в изоляторе затраты на депортацию - билеты домой прочие) , то есть работает мигрант на стройке федеральной дороги 10 месяцев + 24 месяца после чего мигранта депортируем за им же заработанные деньги до Ташкента домой. Контроль за работой мигранта и его депортацией осуществляет фирма строитель федеральной дороги за заработанные мигрантом деньги.

2. - Субсидирование кредитной ставки на производство и покупку Строительной техники в 0, повысим механизацию и избавимся от необходимости в примитивной рабочей силы.

2.1. - Проживание и работа рабочих в закрытой территории под ответственность нанимателя, то Строитель привез из аэропорта обеспечил быт мигрантов строителей в пределах стройки, вернул в аэропорт. нет никаких контактов с местными нет проблем, а за контакты ответит наниматель. Этим поставим под реальный контроль минимум 60% миграции.

2.3. - и Все остальное потом, ФМС можно будет сократить раз в 10, высвободить средства для бюджета, получить сотни тысяч единиц дешевой рабочей силы, и прекратить мигрантский беспредел.

Игорь Иванович Вы берете от Сталина худшее, а лучшее упускаете.

Есть возможность обезопасить своих и использовать труд чужих на благо своих - вот он подход современного Русского, вот она сила за которой пойдет Русский человек!

С Уважением ЛеонидСТ!»


Ваше обращение лично к Стрелкову обязывает меня передать письмо ему, что я и сделал. Но так как в мою работу входит ответ на письма (как я уже говорил об этом выше), то выражу Вам свое мнение.

То, что где-то когда-то озвучивали – это не страшно (Предложенные меры уже когда то озвучивали в ДПНИ…). Главное чтобы в жизнь претворялись правильные и справедливые идеи, а неправильные отсеивались.

По вопросу визового режима – это лишь один из рычагов управления миграционной и экономической политикой в России. Вопросы в жизни общества всегда были и останутся сложными и требующими комплексного решения. Вот, например, зачем к нам едут граждане Узбекистана, Таджикистана и т.д.? Правильно – заработать. Нужно оценить какие в этом плюсы и минусы.

Плюсы: предположим все трудовые мигранты поехали в малонаселенные регионы России прокладывать дороги, тянуть газовые и электромагристрали, в то время как в обжитых и густонаселенных районах России они бы отсутствовали и не создавали конкуренцию на рынке труда коренному народу России (известно, что есть разница в цене труда для Русских и мигрантов).

Это был бы плюс? Очевидно, что да.

Этого можно достичь? Естественно. Например, запретить набирать на работу в городах России мигрантов в принципе или сделать налогами такой набор невыгодным для работодателя. (первый вариант мне нравится больше, так как про налоги у меня есть свое особое мнение).

Минусы: оставить все как есть и дать странам запада продолжить нашу колонизацию «сверху», а неконтролируемой миграции выжать коренные народы России со своих мест, так сказать, колонизировать «снизу» Россию. Знаете ли Вы, что картошка из Благовещенска почти на 100% производится узбекскими фермерами, скупившими на корню окрестные поля и развалившиеся колхозы? (А не китайцами, что хотя бы можно было ожидать из-за их близости расположения, прямо на другой стороне р. Амур). Я это знаю. Лично там был, вопрос изучал. Русские выжаты с мест.

Это минус? Очевидно, что да.

Этого можно избежать? Да. Запретить, например, безвизовый въезд в Россию. Разрешить иностранное предпринимательство в России только с параллельным привлечением местных кадров в большей доле от всего размера персонала компании с иностранным участием. Виза не обязательно должна быть платной, но контроль она поможет наладить. Иностранный гражданин может, например, или иметь рабочую визу или раз в 1-2 месяца отмечаться в ближайшем к нему ФМС, если туристическая виза будет безграничной. Но разумнее туристическую визу все же ограничивать и обращать внимание на наличие у гостя средств для туризма по России, как это делают, не стесняясь наши европейские «партнеры» с Российскими получателями виз.

Основные методы в этих вопросах – «дурапрочность», автоматизм, комфортность и выгода народу России.

Если есть малейшее предположение, что «пациент» может не захотеть соблюдать наш закон, закон должен быть сформулирован так и его исполнение организовано так, чтобы не исполнить было физически нельзя и не выгодно.

Не надо создавать условия для появления незаконный мигрантов изначально!

А вот потом, если уж как-то закон недоделан и незаконные мигранты просочились, то в ограниченном режиме можно использовать Ваши, ЛеонидСТ, предложения. Но увлекаться предложенным Вами рабовладением не стоит. Лучше спешить уточнить и исправить закон.

Халявный труд мигрантов до добра не доведет! Или условно платный, но из-под дула автомата, тоже.

В защиту Стрелкова И.И. (по должности и по совести мне положено это сказать) Вы, ЛеонидСТ, как правда и многие другие, делаете обычную ошибку – отождествляете персонально Стрелкова с всем Комитетом 2501. Игорь Иванович на заседании избран лидером Комитета 25 января, но заявление было принято всеми участниками заседания, открытым голосованием. С предварительным обсуждением и исправлением его текста. Предлагаю учитывать данное обстоятельство.

А по поводу:

«Игорь Иванович Вы берете от Сталина худшее, а лучшее упускаете.

Есть возможность обезопасить своих и использовать труд чужих на благо своих - вот он подход современного Русского, вот она сила за которой пойдет Русский человек!»


Никогда у Русского общества не было подхода (а тем более привлекательного образа, за которым он пойдет) в использовании чужого рабского труда для своего блага. Вы, ЛеонидСТ, что-то перепутали. Возможно, это ценности Вашего родного города Нью-Йорк (как написано у Вас в Фейсбук) Вас оболванили. Но с этим не к нам.

Извиняюсь, если был резок.


Всего доброго,

Алексей Сороковой

опубликовано: 9.03.2016, 12:24, просмотров: 3365

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Комментарии проходят модерацию системой Cackle, подозрительные проверяются в ручном режиме, поэтому нет необходимости дублировать написанное, система Вас в таком случае заблокирует. Если Ваш комментарий не прошёл просто дождитесь его модерации, но он может быть удалён администраторами без объяснения причин.
Социальные комментарии Cackle

Меню

Реквизиты для помощи


Номер карты ОД "Новороссия"

Карта ВТБ: 4272 2902 3497 3303 (изменена с 13/05/19)

Яндекс кошелек: 410013189081232

Киви кошелек: +79033637016

PayPal кошелек: leha40@me.com

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

» » «Глухариный ток» или Письмо от «русского», сидящего на чемоданах?