Что меня дико бесит: когда это всё рухнет, потом еще пару десятилетий будут говорить, что рухнула РФ из-за противостояния с НАТО, мол, видели, какой у империалистов бюджет, против кого мы поперли, опять по роже хотите?
Но реальность состоит в том, что РФ рухнет из-за внешнеполитической трусости и нерешительности. Все эти "бюджет НАТО в 10-12 раз больше военного бюджета РФ" - все это фигня полная, потому что реально боеспособной наземной армией обладают лишь США, и на активацию этой армии в случае конфликта потребуются месяцы.
Даже если не учитывать тот факт, что у американцев нет на данный момент внятной стратегии, что делать при отсутствии господства в воздухе (у нас лучшие ПВО в мире, на минуточку). А у всего остального НАТО тяжелая техника присутствует в микроскопических количествах (наследие успеха "Бури в пустыни" с надеждой на превосходство в воздухе).
То есть к чему сводятся все их дискуссии про Прибалтику? Что теоретически в Прибалтике 20 000 местных солдат плюс еще под 70 000 резервистов поднять можно в угрожаемый период. Практически же, в Прибалтике нет тяжелой техники, поэтому все эти партизаны с берданками разгоняются выстрелами танковых пушек в воздух. И что если русские попрут, то войска НАТО даже не успеют отойти, а будут просто уничтожены на месте. После чего придется долго и печально собирать что-то, похожее на боеспособную группировку с танками (и не как Ливию бомбить, а в том смысле, что ехать вперед и умирать - вплоть до подсчетов, что у них радиус артиллерии меньше, и часть страшных натовцев попадет под артиллерийский огонь до того, как даже теоретически сможет дать ответку - белые люди так не воюют, "это неправильно, все должно быть наоборот"), и долго решать, готовы ли они вступить в старый-добрый общевойсковой бой с перспективой эскалации до ядерного конфликта из-за Вильны, Риги и Ревеля.
И единственный подходящий для них вариант - это распускать хвосты и меряться бюджетами до тех пор, пока в Прибалтике не будет собрано что-то минимально боеспособное, а "бюджеты" не начнут тратиться на бронетехнику с созданием бригад, способных выдержать не стычку с моджахедами, а вот там еще одно Дебальцево.
И они в итоге выиграют, потому что бюджеты у них больше, экономика у них лучше, и "война без войны" - их любимый способ победы, способ победы богатых людей, желающих заплатить какие угодно деньги вместо крови. А мы проиграем.
Но в реальности, прямо сейчас, когда мы вбухали 20 триллионов в модернизацию и обкатали армию в реальных столкновениях с реальным упорным противником (что говорят приезжающие из Новороссии в Сирию? Что там курорт. Можно стрелять с одной позиции сколько угодно - и ответка не прилетает. Для выученных страшным Донбассом, где после первого же выстрела секундомер включаешь, "страшная Сирия" - ну это просто детсад), у нас преимущество. И мы это преимущество могли бы реализовать, и вернуть не только Киев и Минск, но и Прибалтику, потому что никто из белых людей не готов убивать и умирать за "новых европейцев".
Но наше руководство боится войны, и потому будет втянуто в "гонку вооружений", в которой проиграет, и пацифисты потом будут говорить, что все навернулось из-за конфронтации, но на самом деле все навернётся из-за трусости. Как, собственно, и рухнул Советский Союз, к 1985 году полностью доминировавший в обычных вооружениях и стоявший перед выбором атаковать или разваливаться (потому что со слабой экономикой долго нормальную армию невозможно содержать).
