logo

МАКСИМ КАЛАШНИКОВ: ПОДКОМИТЕТ ПО ЭКОНОМИКЕ ДЕЙСТВУЕТ

В К2501 оформляется по факту подкомитет по экономике. Вместе с предложенными мною «Десятью экстренными шагами в экономике» вырисовалась позиция курии нацдемов (Виталия Африки) ссылка и члена Экспертного совета Дмитрия Иванова ссылка.

Теперь можно формировать наши предложения от лица К2501 для всей нации. С вариантами на выбор.

***

Мое предложение: если либеральный вариант Виталия Африки приемлем для курии национальных демократов, то мы примем его как вариант действий «пожарной команды» наряду с национал - рузвельтистским планом десяти первых шагов антикризиса, предложенных мною.

Мое предложение: либо нацдемы оформляют это не как программу, а именно как первые 10 шагов возможной «пожарной команды», либо мы оставляем все, как в первозданном тексте. Но тогда и у моих «10 шагов» появляется преамбула.

Один текст с двумя вариантами антикризисной политики в случае «пожарного случая» выносится на обсуждение съезда промышленников и аграриев, капитанов реального сектора. Думаю, это самый оптимальный вариант.

***

Касательно содержательных моментов. Взгляды либералов не близки не либеральной части К2501, но у каждой курии есть право выдвигать свои предложения. Однако позволю себе некоторые замечания.

Уважаемый Виталий! Под некоторыми предложенными вами шагами подпишусь всеми конечностями. (По проблеме НДС, например). Но в остальном - это все-таки не национализм, а монетаризм - неолиберализм. Превратить свое государство в "ночного сторожа"? Такого государств нет нигде в мире. Отказаться от активной роли НАШЕГО государства в экономике? Дать полную свободу вывоза средств из страны? Дать полную свободу для движения сюда чисто спекулятивным деньгам? (Малайзия уже обожглась на этом в 1997-м). Отказаться от политики использования эмиссии для стимуляции реального сектора? (Именно так - а не разбрасывать деньги с вертолета). Не субсидировать приоритетные направления развития?

Это - отдать свой рынок на захват иностранными компаниями. Только вернулся с биотехнологической выставки. Говорил с китайской фирмой "Циндао Чжилин Девелопмент Компани". Она перерабатывает водоросли. Так вот: биотехнологии - один из приоритетов развития КНР. Потому правительство Китая возмещает фирме 25% затрат на участие в выставках, а кредиты для развития фирмы хоть и дороже западных (7-8% годовых), но все равно втрое дешевле, чем в РФ. Вы бы видели, с какой завистью говорят о китайских условиях русские биотехнологи – они не имеют и процента от такой гос поддержки.

Если реализовать программу Африки, то такие вот иностранные фирмы просто сомнут русского производителя - у них же "экзо скелеты" в виде гос поддержки и дешевых кредитов (которые получаются за счет эмиссии тамошних государств, отнюдь не «ночных сторожей»). Я уж не говорю, что экономика "по Африке" доживет лишь до первого циклического кризиса. Дальше народ страны поднимет творцов такой экономики на вилы.

Уважаемый Виталий! Нужно воздерживаться от таких приемов, как искажение аргументов иной стороны. И где это в моих «Десяти шагах…» предложение разбрасывать деньги с вертолета и, напечатав их, раздавать всем? Речь идет об использовании эмиссии для проектного кредитования отобранных проектов на приоритетных направлениях. Кстати, о том же говорит и бизнес - омбудсмен Титов, называя цифру «количественного смягчения» (целевой эмиссии) в 1,5 трлн. рублей для кредитования имеющихся проектов – от машиностроения до производства мебели.

Виталий, в одном пункте вами допущена вопиющая неграмотность при отсылке к положительному опыту США: их экономическая политика с 1890-х годов по 1950-й менялась самым кардинальным образом. Практика 1930-х годов - полное отрицание практики 1920-х, введение по сути плановых механизмов в экономике, государственных мега программ и применение активной (без всякой стихийности) промышленной политики. Лучше убрать этот тезис как неграмотный.

Порочна ставка в реальном секторе только на хай тек и добычу сырья. А что, нам не нужны высокотехнологичное сельское хозяйство, производство ткани, обуви и одежды, строительных материалов, химии? Предложенная вами, Виталий, экономика быстро деградирует до чистого сырьевизма. Между хай теком (а вернее, наукоемкой индустрией с высокой добавленной стоимостью) и добычей сырья провала зиять не может, там нужны и иные отрасли. Напомню вам, что в стремлении производить максимум того, что мы можем делать на хорошем уровне, нет ничего плохого. Наоборот, чем больше промышленности – тем толще плодородный слой почвы для науки и образования, тем больше рабочих мест для русских, тем больше возможностей для развития бизнеса сферы услуг. А производить мы умеем не хуже китайцев – и комбайны, и тракторы, и обувь, и одежду.

***

Выскажусь и по поводу предложений Дмитрия.

Очень важные замечания и предложения. Один отрицательный момент: мы не можем провести такую работу сейчас, когда у нас нет власти. А в роли пожарной команды мы будем вынуждены действовать в условиях острейшего дефицита времени. Не нужно быть нобелевским лауреатом, чтобы знать: дестимуляция вывоза необработанного сырья - это повышение на то вывозных пошлин и понижение их на экспорт продукции глубокой переработки. Равно как и не надо иметь нобелевку, чтобы понять необходимость обрубания преступных в условиях кризиса мега затрат на футбол и олимпиады.

Уважаемый Дмитрий! Абсолютизировать утверждения некоторых нобелевских лауреатов по экономике не следует, зачастую это – ахинея, угодная финансовому капиталу. Зачастую эти нобелевцы забываются через несколько лет (ну кто помнит, что там бредил нобелевский лауреат 1992 года Гэри Бекер ?), а есть и вовсе курьезные случаи. Например, разорение в 1999-м году инвестфонда «Лонг Терм Кэпитал Менеджмент», управлявшимся двумя нобелевскими лауреатами по экономике. Напомню вам, что экономика – не наука, а искусство. И недооценивать роль собственного здравого смысла не стоит.

А в остальном - нужно интегрировать эти предложения в программу экстренных действий как шаг после экстренных мер. Как наведение порядка в управлении страной.

***

Ни в коем случае не нужно слушать ворчание тех, кто призывает К2501 не заниматься экономикой! Именно здесь мы можем вырваться из обычной маргинальной матрицы (только политика и межнациональные отношения), в которую нас загоняют. Только так мы можем проявлять инициативу, а не плыть по течению, дожидаясь очередной сумасшедшей узбечки или резни, учиненной этно криминалом против русских где-нибудь в Балаково. Именно на экономическом фронте власти нечего нам противопоставить. За экономику нас не зацепишь, не обвинишь в крамоле и поддержке терроризма. Экономика позволяет нам загонять охранителей и белоленточных в тупик.

Политика без экономики, без опоры на класс русских производителей (а не сырьевиков и не ростовщиков) – это, извините за выражение, онанизм. Нам не пристало им заниматься.


ПРИМЕЧАНИЕ:
Данная статья отражает личную позицию автора.

Секретариат Комитета "25 января"

опубликовано: 14.03.2016, 16:22, просмотров: 2712

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Комментарии проходят модерацию системой Cackle, подозрительные проверяются в ручном режиме, поэтому нет необходимости дублировать написанное, система Вас в таком случае заблокирует. Если Ваш комментарий не прошёл просто дождитесь его модерации, но он может быть удалён администраторами без объяснения причин.
Социальные комментарии Cackle

Меню

Реквизиты для помощи


Номер карты ОД "Новороссия"

Карта ВТБ: 4272 2902 3497 3303 (изменена с 13/05/19)

Яндекс кошелек: 410013189081232

Киви кошелек: +79033637016

PayPal кошелек: leha40@me.com

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

» » МАКСИМ КАЛАШНИКОВ: ПОДКОМИТЕТ ПО ЭКОНОМИКЕ ДЕЙСТВУЕТ