logo

Виталий "Африка" о "Комитете 25 января"

Виталий "Африка" о "Комитете 25 января"


Понятно, что в Комитете 25 января собрались люди, мягко скажем, весьма разных взглядов, и чтобы найти повод для спора там даже не нужно задумываться – достаточно просто начать говорить. Нет, разумеется, все патриоты, и все за всё хорошее против всего плохого, и все за то, чтобы единственной бедой в России был выход молочных рек из кисельных берегов. Но вот стоит самую малость копнуть глубже, и начинают лезть наружу различия. Отношение к советскому периоду истории, баланс государства/бизнеса в экономике, вера в бога/атеизм, etc. Причём, будем реалистами, эти различия носят непреодолимый характер. Никто не собирается «поступаться принципами», да и не способен это сделать. Ибо начни условный Калашников соглашаться в чём-то кроме нелюбви к Грефу/Кудрину с условным Просвирниным, как он быстро растеряет своих сторонников. А сторонники условного Просвирнина уже заняты условным Просвирниным, и для условного Калашникова у него лишних нет. Ну, и наоборот, соответственно. Так что, все останутся при своих взглядах, и сотрудничество возможно лишь в двух направлениях:

«Дружба против». Поначалу тут всё казалось очевидным, однако, после выступлений Холмогорова (и, вроде как, одобрения этих заявлений Стрелковым) о поддержке Путина, уже не очень. Не, ясное дело, всегда остаются инфернальные «либералы» как удобный объект для всеобщей ненависти, но это примерно как ненавидеть глистов. По-человечески понятно, но практический выхлоп минимален. Впрочем, об этом уже писал тут (http://afrika-sl.livejournal.com/114479.html), не вижу смысла повторяться. Мне, честно говоря, совершенно очевидно, что по вопросу о поддержке/неподдержке коллективного Путина участникам всё равно придётся определяться, и после «определяния» часть отсеется, ну да не буду спешить и набрасывать на вентилятор.

«Дружба за всё хорошее». Тут постараюсь быть более конструктивным, ибо критиковать легко, а вот общую тему для «дружбы за», пусть даже самую абстрактную, попробуй предложи. Так вот, с моей точки зрения, такой общей темой может (и должна) стать СВОБОДА. Личная свобода человека иметь свои взгляды и выражать их, заниматься тем, чем ему хочется (в пределах УК, только нормального, без 282 статьи и прочего бреда), защищать себя, свою семью и имущество, выбирать все виды власти. Ну, с точки зрения правых (а автор данных строк, если кто не в курсе, правый/атеист/либертарианец) тут и так всё понятно, а вот со стороны левых патриотов частенько встречается некоторое недопонимание, так что остановлюсь подробнее.

Читая критику нелюдоедских левых проектов ХХ века (сразу говорю, людоедские правые проекты тоже были, не отрицаю) легко заметить (тут уж поверьте, сам немало такого написал), что основной накал идёт не по поводу экономических/социальных подходов, а именно относительно подавления свободы человека. Т.е. вот берём конкретного меня и абстрактную РФ, в которой есть выборы. За партию (в абстрактной РФ есть не только выборы, но и партии), у которой в программе действий значится рост налогов и социальных расходов, национализация нефтяных месторождений и переименование Санкт-Петербурга в Ленинград я голосовать не буду, разумеется. Но и в партизаны в случае её победы на выборах не пойду. Буду ворчать и писать что-нибудь едкое в блоге в свободное время, не более. И ждать следующих выборов. Провалятся победившие левые с результатами – пролетят на выборах. Окажутся успешными – ну, буду терпеть их дальше. А вот если та же партия решит, что для воплощения её программы нужно сажать в тюрьму за «клевету на социалистический строй», отменить выборы в местные органы власти (в абстрактной РФ есть ещё и местное самоуправление) и изъять у граждан оружие (ну, вы поняли) – вот тут звиняйте. При первой же возможности, как только начнутся беспорядки, я начну стрелять. Ибо деньгами я поступиться готов, а вот свободой нет.

Собственно говоря, к чему я это всё? А к тому, что и для левых и для правых русских патриотических течений свобода является естественной средой, в которой они только и могут существовать, конкурируя друг с другом и взаимно обогащаясь. Поэтому, как мне представляется, разумно было бы от имени Комитета 25 января официально заявить, что идея свободы является для него одной из краеугольных ценностей. А конкретнее, Комитет выступает за:

- Разрешение в РФ выборов
- Разрешение в РФ политических партий
- Свободу слова
- Освобождение политических заключённых
- Отмену 282 статьи УК РФ
- Свободное владение и ношение оружия
- Недопустимость диктатуры и массовых репрессий

Поясняю, для непонятливых, что всё вышеперечисленное вовсе не является базой для обсуждения с текущим режимом РФ. Разумеется, мрази будут улыбаясь врать нам в глаза что в РФ есть партии, есть выборы, есть свобода слова и нет политзаключённых. Какой-бы то ни было диалог с властью тут невозможен. Но принятие такой декларации позволит:

Отмежеваться от фриков, жаждущих _массовых_расстрелов_ (тм), без которых глупые ширнармассы никак не хотят воплощать в жизнь гениальные идеи этих фриков.

Привлечь нормальных людей, которые как раз и опасаются, что Комитет состоит (в большей или меньшей степени) из таких фриков.

Как-то так.

Виталий «Африка», экс-ополченец,
автор книги «Записки террориста (в хорошем смысле слова)

опубликовано: 8.02.2016, 11:19, просмотров: 3567

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Комментарии проходят модерацию системой Cackle, подозрительные проверяются в ручном режиме, поэтому нет необходимости дублировать написанное, система Вас в таком случае заблокирует. Если Ваш комментарий не прошёл просто дождитесь его модерации, но он может быть удалён администраторами без объяснения причин.
  • Да уж ребята,что то тут не то,мы вроде и против ,мы и за,то мы за путина ,то мы в нетралетете.Складывается впечатление что очередная картонная дурилка.Обидно,совершенно не те люди,а какие то дон кихоты.
  • 1. общей темой может (и должна) стать не СВОБОДА, а Россия, благо народов её населяющих. 2.гнездо команды не успело наполнится, а птенцы начали выкидывать друг друга, одному Бощенко не айс, другому Просвирнин, третьему Кунгуров 100% сексот. Никакого Суркова не надо, сами себя передавите.Безумно жаль!!!
  • "Ибо начни условный Калашников соглашаться в чём-то кроме нелюбви к Грефу/Кудрину с условным Просвирниным, как он быстро растеряет своих сторонников. А сторонники условного Просвирнина уже заняты условным Просвирниным, и для условного Калашникова у него лишних нет" Неверно. Кто такие Калашников и Просвирнин? Гуру тоталитарных сект? Или два суверена, которым вассалы принесли ленные клятвы? У нас у всех один суверен - Россия. А монополией на истину не обладают ни Калашников, ни Просвирнин, ни даже Стрелков, которого я считаю мыслителем на голову выше двух вышепоименованных. Равным образом, сторонники Калашникова и Просвирнина - не футбольные фанаты. Во всяком случае, моральный долг и Калашникова, и Просвирнина - сделать своих сторонников сознательными патриотами и бойцами, а не стальными винтиками.
  • Комитет 25 собственно и отличается тем что не притендует на лидерство конкретной риторики и конкретных авторов в чем собственно и раскрывает понятие "свобода". Тоже самое касается платформ сторонников - это к вопросу о "Разрешение в РФ выборов и Разрешение в РФ политических партий". Ну покрайней мере как-то так!)))
  • "автор данных строк, если кто не в курсе, правый/атеист/либертарианец" Тут, извините, каша какая-то. Изначально, раз и навсегда. Любые отклонения от сказанного есть ересь и словоблудие. Правый - это (а) традиционалист, (б) консерватор и, соответственно (в) верующий. Православный христианин. в нашем случае. Либертарианец - это кто, поклонник свободы? Окей, если свобода как наивысшая ценность - в рамках Традиции, то, наверное, можно называть и либертарианца правым. Но не в России. В Традиции России высшие ценности: I - Бог II - Родина III - свобода (на третьем месте). Не может стоять для русского правого политика (солдата) его собственная свобода выше блага Родины. Честь - может. Недаром на оружии писали: "Жизнь - Государю (Родине), честь - никому". Но само понятие чести есть понятие религиозное. Ты был честен в жизни земной, и потому удостаиваешься жизни вечной. А если жизни вечной нет, то нафига нужна твоя честность? Тогда надо просто всласть прожить земную жизнь, а после меня хоть потоп.
  • Далее. Левые - это не те, кто за социальные расходы и национализацию. Левые - это те, кто имеет в голове некую искусственную, выдуманную или (или ихними гуру) схему, и хотят по этой механической схеме перекроить живую, исторически сложившуюся, органическую реальность. Заменить живую ногу железным протезом на том основании, что железо прочнее кости. В Российской истории левыми были: а) буржуазные демократы-республиканцы, устроившие Февральскую революцию на том основании, что монархия, дескать, устарела и вредит прогрессу, б) коммунисты, установившие откровенную олигархическую диктатуру; в) нынешние либерасты, как состоящие во власти и при власти, так и либерастическая оппозиция, называющая себя правой. СПС, "Правое дело", "Яблоко" - никакие не правые, это голимые леваки, и наименование "правый" на них - как три адидасовские полоски на дерьмовом китайском ширпотребе. И это сознательному патриоту необходимо понимать.
  • Теперь о политических лозунгах, под которыми Виталий «Африка» готов подписаться и готов защищать. Идея свободы как ОДНА ИЗ краеугольных ценностей – совершенно правильный лозунг. НО! (а) Сперва Родина, а потом Свобода. И (б) Свобода не должна быть в рассогласовании с Совестью. Честью. Атеист Виталий, возможно, не знает, что такое СОВЕСТЬ. А совесть – это одно из имён БОГА. Иначе говоря: совесть – это голос Бога в сердце человека. Пусть Виталий залезет в Этимологический словарь Макса Фасмера и прочитает там о происхождении русского слова «совесть». И поймёт, что до принятия Русью Христианства у русских и слова-то такого не было. Я почему-то думаю, что Виталий – патриот и человек чести. Что он ради своей свободы не сделает ничего против своей совести.
  • Об остальных политических требованиях, сформулированных Виталием, сегодня говорить не стоит. По некоторым из них я вполне и принципиально с Виталием согласен: право на оружие, освобождение политических заключенных, отмена 282-й статьи. По другим согласен тактически, в расчете на то, что со временем мой друг Виталий просто станет пограмотнее и поймёт, что его личная политическая свобода далеко не всегда неразрывно связана с его правом избирать президента РФ, и что военная диктатура может быть лучше, нежели подотчетное парламенту правительство.
  • свободу горбачевскую,ельцинскую и путинскую мы уже видели,по сравнению с ихней свободой Брежневская рай.
  • Вы вообще издеваетесь, что ли? Собрались умные люди и придумали очередную либерастию. Как вы собираетесь строить новое общество без репрессий и политзаключенных? Элита прежнего общества будет стоять и смотреть, как вы все у нее отжимаете и отдаете народу/государству/себе или еще кому? Она не попытается помешать? Она настолько слаба, что будет не в силах помешать? Она настолько предана своим идеалам, что не попытается пролезть в верхушку зарождающегося общества? Хорошо, давайте обойдемся без расстрелов. Но уж производство-то руками бывших вредителей и расхитителей наладить просто необходимо! Свобода слова? Вы еще не наелись свободой слова? Через нее ж вся разлагающая пропаганда прет. Да и все остальные пункты какая-то чепуха. Разочарован.
  • Насчет свободы. Я уверен, что свобода - это прекрасно. Мало того, свобода - это цель, к которой стремится каждый здравомыслящий человек. Именно поэтому свобода не должна быть чем-то само собой разумеющимся. Право на свободу должно быть у тех, кто его заслужил. Кто заработал его кровью и потом. Только тогда она будет должным образом оценена. Дармовая свобода - это путь к анархии.
  • Автор обозначил свои пожелания. А "свобода" и расскрывается в комитете 25 на мой взгляд через "свободную риторику" авторов и представителей, а также вполне расскрывается " Разрешение в РФ выборов и Разрешение в РФ политических партий" через платформы представителей.
  • Про оружее и его свободное нашение тут нюансов много, это и "манипуляция психичиским состоянием владельцев" любыми инструментами сми, психоприпораты, террор и тп. Опять же в условиях постоянного "запугивания террором" не все будут адекватно воспринимать (психологический десонанс восприятия). Другой момент силовые структуры - вот как им отличать человека с оружием свободно гуляющего по улице от террориста или криминального представителя?)))
  • Я бы даже подчеркнул в последней фразе "...не cтальными винтиками", а более жесче "... не стальными Ватниками"! :)
  • Как-то после такой умной "Африки" и сказать нечего... Всех умыл, разбросал, вывалял, перемешал... Одно слово - голова!

Меню

Реквизиты для помощи


ВНИМАНИЕ !!! Изменен номер карты!!!

Карта Сбербанка: 4276 3800 1470 8015

Яндекс кошелек: 410013189081232

Киви кошелек: +79032219540

PayPal кошелек: leha40@me.com

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

» » Виталий "Африка" о "Комитете 25 января"